Sheikinn greiddi ekki af láninu. Hver botnar annars í þessum viðskiptaháttum?

Satt að segja botna ég ekkert í þessum viðskiptaháttum Ólafs Ólafssonar, eins stærsta hluthafa Kaupþings og Sheiks bin Khalifa Al-Thanis af því sem ég hef heyrt og lesið.

Hvers konar viðskiptahættir voru þetta eiginlega?
Er hér um ólöglega viðskiptahætti að ræða eða siðlausa nema hvortveggja sé?
Eða er þetta bara allt í lagi?

Ólafur segist hafa viljað styrkja Kaupþing.  Sheikinn fékk lán fyrir helmingi kaupanna frá Kaupþingi og rest frá félagi í eigu Ólafs á Jómfrúreyjum. 
Kaupþing seldi Sheiknum eigin bréf og því hafi engir fjármunir farið úr bankanum.
Greiðsla vegna lánsins til Sheiksin skilaði sér hins vegar aldrei til Kaupþings sem sat uppi með 12.8 milljarða tap.
Skýrsla úr höndum Skilanefndar telur mörg hundruð blaðsíður en verður að því er segir í fréttum ekki gerð opinber í bráð.

Skilur nokkur eitthvað í þessu?

Kynning á RÉTTLÆTI

Opinn fundur vegna Peningabréfa Landsbankans.

Réttlæti.is, samtök sem berjast fyrir réttlátu uppgjöri á Peningabréfum Landsbankans, boðar til opins fundar fimmtudaginn 22. janúar n.k. kl. 20:00.
 
Fundarstaður er í Laugardalshöll, inngangur A, salur 1. 
Efni fundarins er eftirfarandi:
1.   Kynna að RÉTTLÆTI.is hefur fengið til liðs við sig Hilmar Gunnlaugsson hrl. hjá Regula lögmönnum, en hann hefur tekið að sér málssókn fyrir okkar hönd á hendur Landsvaka dótturfélags Landsbankans sem nú er í eigu NBI. Hilmar mun á fundinum fara yfir stöðuna.
2.   Öflun umboða til að lögmaðurinn geti unnið fyrir sem flesta umbjóðendur.
3.   Farið yfir framgöngu RÉTTLÆTIS.is í baráttu samtakanna og hvað er framundan. 

Nánar um RÉTTLÆTI.is á www.rettlaeti.is

Bæjartjóri í nærmynd

Þessi tvö ætla að spjalla saman í kvöld á ÍNN kl. 9.

 

Í nærveru sálar í kvöld segir Gunnar okkur frá sjálfum sér, fjölskyldu sinni og starfsferli.

 

Kynnumst eilítið innri manni bæjarstjórans í Kópavogi í kvöld á ÍNN.

Fæðingarþunglyndi og fjárplógsstarfsemi

Hvað skyldi fæðingarþunglyndi og fjárplógsstarfsemi mögulega geta átt sameiginlegt?
Jú þetta er efni þátta sem nú er hægt að sjá á Netinu (inntv.is Í nærveru sálar).

Fæðingarþunglyndi hér:

Fjárplógsstarfsemi gömlu bankanna hér:

Gleymum ekki að snerta hvort annað.

Nú þegar hart er í ári, dimmt og hráslagalegt úti er lag að huga að innihaldi sambanda.  Þau sambönd/hjónabönd sem innihalda snertingu og hlýlega framkomu standa betur að vígi í  erfiðleikum og undir álagi. Þessi vegna eru þessi sambönd einnig líklegri til að vara ef samanborið við sambönd þar sem parið hefur einhverra hluta vegna ekki tekist að gera snertingu og hlýlega framkomu í garð hvors annars að venju í sambandinu. 

Gildi snertingar í samböndum er margþætt.

1. Snerting í samböndum minnir á hvers eðlis sambandið er.
2. Snerting er smyrsl á streitu, uppnám, vonbrigði og reiði.  
3. Snerting er spennulosandi bæði fyrir þann sem snertir og þann sem er snertur.
4. Snerting er huggandi og græðandi.
5. Snerting er merki um væntumþykju. 
6. Sá sem snertir maka sinn er að tjá honum að hann óski eftir nálægð við hann.
7. Snerting er könnun á viðbrögðum, upplýsingar um hvernig hinum aðilanum líður. Til dæmis í þeim tilvikum þar sem fólk hefur verið að deila þá má með því að snerta maka sinn athuga hvort það séu móttökuskilyrði fyrir umræðu eða sættir
8. Snerting gefur yl og hlýju í bókstaflegri merkingu. Ylur slakar á spennu í vöðvum og hefur því mildandi áhrif ef viðkomandi er í uppnámi.
9. Fyrir þann sem er lokaður að eðlisfari kemur snerting og ástúðleg tjáning oft í staðinn fyrir orð. Snerting er mjög öflugt tjáningarform og segir oft allt sem segja þarf
10. Snerting getur einnig virkað hvetjandi á talfærin. Snerting og ástúðleg orð haldast gjarnan hönd í hönd.  

Sambönd sem eru rík af snertingu eru oft farsæl. Parið er fljótar að vinna úr ágreiningsmálum því það langar til að komast sem fyrst aftur í snertingu við hvort annað. Ferli togstreitu, reiði og pirrings er oft styttra en í samböndum þar sem parið snertist sjaldan eða aldrei. Þeir sem eru vanir daglegri snertingu við maka sinn vilja ekki lengi vera án hennar. Fráhvarfseinkenni gætu auðveldlega gert vart við sig.

Reykjavíkurborg ætti að taka Akureyrarbæ til fyrirmyndar og bjóða upp á ókeypis heilsurækt

Hreyfing og útivist í kreppunni er yfirskrift verkefnis sem ýtt hefur verið úr vör á Akureyri. Akureyringum er boðið upp á ókeypis heilsurækt. Helstu íþróttamannvirki standa þeim opin part úr degi og boðið er upp á ýmis námskeið fólki að kostnaðarlausu.

Allir vita að árskort í líkamsrækt kostar talsverða peningar.  Ódýrasti kosturinn er hjá Nautilus, af því er ég kemst næst, en þar kostar árskortið með aðgang að sundlauginni innan við 30.000 á ári. Sambærilegt kort í Sporthúsinu er á rúmlega 50.000 og enn dýrara er kortið í Laugum.

Ég skora á ráðamenn Reykjavíkurborgar og annarra sveitarfélaga að skoða þennan möguleika fyrir sitt fólk.

Ekki þarf að fara mörgum orðum um hvað hreyfing af öllu tagi gerir fólki gott andlega sem líkamlega. Á þessum síðustu og verstu tímum er sannarlega ástæða til að skoða þennan kost.

Sveitarfélög víðsvegar um landið geta boðið upp á frían aðgang þótt ekki væri nema part úr degi án mikils tilkostnaðar.  Með því skapast möguleiki fyrir marga að nota fjölbreytta aðstöðu íþróttahúsanna þeim að kostnaðarlausu.

Fjárplógsstarfssemi gömlu bankanna á ÍNN í kvöld

Undirgefnir eða óupplýstir starfsmenn Landsbankans?
Vissu einhverjir starfsmenn þegar þeir hringdu í viðskiptavini bankans rétt fyrir hrunið að bankinn væri á leiðinni á hausinn innan fárra daga?
Eða var þetta bara undirgefið og hlýðið starfsfólk sem haldið var fyrir utan allan raunveruleika og sannleika?
Vísbendingar eru um að starfsfólk bankans hafi rétt áður en bankinn hrundi, fengið fyrirmæli frá yfirboðurum sínum um að hringja í fólk sem átti fé á innlánsreikningum og hvetja það til að leggja peningana inn á Peningamarkaðssjóði. 

Hörður og Ómar eru gestir þáttarins í kvöld og segjast ekki hafa lagt öll spilin á borðið enn. Þeir félagar eru í forsvari fyrir hreyfingu einstaklinga (réttlaeti.is) sem hefur það að markmiði að endurheimta tap sem hlaust af einhliða uppgjöri á Peningamarkaðssjóðum Landsbankans.

 

 

Traustvekjandi rannsóknarnefnd

Rannsóknarnefnd Alþingis er tekin til starfa. Nefndina skipa Tryggvi Gunnarsson, umboðsmaður Alþingis, Páll Hreinsson, hæstaréttardómari og Sigríður Benediktsdóttir, kennari við hagfræðideild Yale-háskóla.

Hlutverk nefndarinnar er að rannsaka aðdraganda og orsakir falls íslensku bankanna árið 2008 og tengdra atburða. Nefndinni er einnig ætlað að leggja mat á hvort um mistök eða vanrækslu hafi verið að ræða við framkvæmd laga og reglna um fjármálastarfsemi á Íslandi og hverjir kunni hugsanlega að bera ábyrgð á því.

Allir þessir aðilar virka traustvekjandi og held ég að ferill þeirra sé að öllu leyti glæstur.
Nefndin er sjálfstæð, óháð og tekur ekki við fyrirskipunum.
Frábært

Forðast að eiga viðskipti við fasteignasala sem ekki munu starfa samkvæmt siðareglum. Samtengja má löggildingu og siðareglur

Viðskiptaráðherra mælir fyrir frumvarpi sem felur í sér afnám skylduaðildar að Félagi fasteignasala. Fasteignasalar sem gerast ekki aðilar að Félaginu þurfa þar með ekki að fylgja siðareglum.

Ef litið er til annarra stétta og er þá nærtækast fyrir mig að tala um stétt löggildra sálfræðinga þá felur löggilding Landlæknisembættisins í sér þá kröfu að viðkomandi sálfræðingur skuli fylgja þar til gerðum siðareglum. Þetta er án tillits til hvort viðkomandi sálfræðingur hyggst gerast aðili að Sálfræðingafélagi Íslands.

Með sama hætti mætti tengja siðareglurnar við löggildinguna hjá sýslumanni í tilviki fasteignasala. Svo er það hverjum og einum í sjálfsvald sett hvort hann gangi til liðs við Félag fasteignasala.

Allir þeir sem fara með viðskipti fyrir almenning ættu skilyrðislaust að fara eftir siðareglum.  Allt of oft hafa menn brennt sig á því að skapast hafa aðstæður í viðskiptageiranum þar sem skortir eftirlit, leiðbeiningu og aðhald.

Verði þetta frumvarp að lögum með þessum agnúa hvet ég alla þá sem ætla að eiga fasteignaviðskipti að sniðgagna þá fasteignasala sem ekki eru skuldbundnir til að starfa samkvæmt ákveðnum siðareglum fasteignasala.

Það fóru ekki allir á fyllerí

Það er ekki rétt þegar sagt er að öll þjóðin hafi farið á neyslufyllerí og þá er átt við að hafa eytt um efni fram, tekið mörg og stór lán og fengið yfirdrætti eða með öðrum hætti hagað sér með óábyrgum hætti í fjármálum.

Þetta gerðu margir en ekki allir. Hópur Íslendinga tók að engu leyti þátt í þessu heldur lifði lifi sínu af hógværð og skynsemi. Sem dæmi má nefna marga sem komnir eru á miðjan aldur og þar yfir sem lærði í sínum uppvexti að fara vel með peninga.

Þetta fólk hefur í engu breytt sínum lífsstíl undanfarin ár. Það hélt áfram að vinna sína vinnu, borga sína reikninga, veita sér hluti og munað eftir því sem fjárráð leyfðu hverju sinni.
Þetta er fólkið sem vildi eiga fyrir því sem það keypti.

Margir af þessum einstaklingum settu það í forgang að leggja fé til hliðar til efri áranna. Það er einmitt þetta sparifé sem nú er tapað en eins og kunnugt er voru margir hvattir til að geyma fé sitt í peningamarkaðssjóðum gömlu bankanna og þeim talin trú um að áhættan væri engin. Nú er allt að þriðjungur sparifjárins fólkinu líklegast með öllu tapaður.

Í þessum hópi fólks sem ekki voru þátttakendur í ruglinu er einnig ungt fólk sem ætlaði ekki að drekkja sér strax í skuldaklafa og hagaði lífi sínu samkvæmt því.

Þess vegna er það hvorki rétt né sanngjarnt að segja að ÞJÓÐIN, allir sem einn, hafi misst sig í neyslugleðinni þegar verið er að tala um það fólk sem skuldsetti sig langt umfram greiðslugetu eða þá sem tóku stórar áhættur á hlutabréfamarkaði í því skyni að ætla að græða.