Þolandi í bernsku, gerandi á vinnustað

Það er til mikils að vinna að reyna allt til að sporna við að einelti komi upp og þrífist í grunnskólum. Mörg dæmi eru um að einstaklingur sem hefur verið þolandi eineltis í bernsku verði á fullorðinsárum gerandi eða liðsmaður geranda eineltis á vinnustað. 

Þolandi langvarandi eineltis kemur oftar en ekki út í lífið með brotna sjálfsmynd.  Algengt er að hann finni fyrir öfund í garð fólks sem gengur vel í lífinu. Hann finnur fyrir reiði og jafnvel heift.  Þegar inn á vinnustað er komið reynir hann oft að byrja að safna í kringum sig liðsmönnum og telur að með því sé hann að tryggja að verða ekki sjálfur undir eða útilokaður með einhverjum hætti. 

Sá sem eineltið beinist að getur í sjálfu sér verið næstum hver sem er. Ekki er óalgengt að fyrir valinu verði einhver einstaklingur sem gerandanum tekst að sannfæra aðra um að sé með einum eða öðrum hætti ómögulegur eða hafi einhver sérréttindi á staðnum sem hinir hafi ekki.

Í Samfélaginu í nærmynd í morgun á Rás 1 ræddi ég um fyrirbyggjandi aðgerðir í skólum. Um er að ræða þá hugmynd að sálfræðingur og námsráðgjafi eða annað fagfólk skólans gangi í bekki með ákveðin skilaboð (sjá nánar á pressan.is). 

Hlusta má á viðtalið með því að smella hér.

Til skólayfirvalda

Sem skólasálfræðingur grunnskóla hef ég ásamt námsráðgjafa gengið í alla bekki frá 4.-10. bekk og fært þeim ákveðin skilaboð í forvarnarskyni. Ég hvet skólayfirvöld á landinu öllu til að gera slíkt hið sama og senda sálfræðing skólans, námsráðgjafa eða annan fagaðila inn í bekki með þessi skilaboð og fleira þeim tengdum.

Með þessari aðgerð er verið að gefa börnunum mikilvæg skilaboð sem líkleg eru til að fyrirbyggja að upp komi eineltismál í viðkomandi skóla.

Meðal þess sem við sögðu við börnin var að einelti eða stríðni er ekki liðið í þessum skóla.
Sjá meira hér

Hvert framfaraskref innan kirkjunnar má eigna öflugum hópi hugsandi presta

Geir Waage er að skaða stétt sína með því að opinbera afstöðu er varðar tilkynningarskyldu vs. þagnarskyldu. Hvað vitum við um nema fleiri hvort heldur af hans kynslóð eða yngri séu sama sinnis? Geir hótar í raun að brjóta lög með því að horfa framhjá tilkynningarskyldu þegar hún á við. Biskupi ber að taka Geir á teppið og veita honum áminningu í það minnsta. En mun biskup gera það? Hans þáttur í máli Ólafs heitins Skúlasonar fyrrverandi biskups er sérstakt rannsóknarefni.  Ekki er betur séð en hann, eftir að hann varð biskup, hafi legið um langan tíma á upplýsingum um meint glæpsamlegt athæfi Ólafs á hendur a.m.k. þremur konum sem vitað er um.

Kallar meðhöndlun kirkjunnar á máli Ólafs Skúlasonar á afsögn biskups?

Hvort heldur það er biskup eða sálfræðingar, ef því er að skipta, þá stöndum við endrum og sinnum frammi fyrir málum sem við vitum ekki hvernig við eigum að bregðast við. Hvað gerum við þá? Sjá meira hér.

Prestar ekki undanþegnir tilkynningarskyldu

Í landinu er tilkynningarskylda skv. 16 og 17. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002. Tilkynningarskylduákvæðið hljóðar svo:

Hverjum þeim sem stöðu sinnar og starfa vegna hefur afskipti af málefnum barna og verður í starfi sínu var við að barn búi við óviðunandi uppeldisskilyrði, verði fyrir áreitni eða ofbeldi eða stofni heilsu sinni og þroska í alvarlega hættu er skylt að gera barnaverndarnefnd viðvart.

Halda sumir prestar virkilega að þeim beri ekki að virða tilkynningarskyldu?

Sjá nánar

 

Ansi margir þyrftu að taka pokann sinn. Ótrúlegur málflutningur Þórs Sari í hádegisfréttum.

Nornaveiðar?

Birgir Hermannsson, stjórnmálafræðingur segir í Fréttablaðinu að margir aðrir þyrftu nú að segja af sér ef "þetta"eigi að vera afsagnarsök. Hér er verið að vísa í hvað hver vissi um gögn Seðlabankans um heimild til gengistryggingar.

Sigurður Líndal bætir um betur og segir að miða við þessa ruglingslegu umræðu hefði þetta getað haft mjög truflandi áhrif á fjármálalífið hefði ráðherra sagt frá álitinu.

Rétt er að bíða frekari upplýsinga í þessu máli og vissulega þurfa öll kurl að koma til grafar.

Ekki skal því kasta steini í meinta syndara. Kannski ágætt að stjórnmálamenn og aðrir sem nú hamast hvað mest líti sér nær. Eins má skoða hversu margir þyrftu að hypja sig úr hinum ýmsu embættum ef "þetta mál" eins og alla vega það lítur út þessa stundina, eigi að vera afsagnarsök.

Dramb er versti óvinur þingmanna

Dramb er það persónueinkenni sem klæðir þingmenn hvað verst og auðvitað bara allt fólk án tillits til hvaða stöðum það gegnir. En auðvitað er þetta oftast nær persónulegt mat hvers og eins. Upplifun fólks á öðrum er mismunandi og fer m.a. eftir aðstæðum og málefnum hverju sinni. Monthani í mínum augum þarf ekki að vera monthani í annarra manna augum.

Sjá pistil hér

Þörf til að upphefja sjálfan sig eða hreinar ranghugmyndir?

Það er stórfurðulegt að lesa greinar um hver eigi helsta heiðurinn af því að Landeyjahöfn er nú orðin að veruleika. Annars vegar eru grein Árna Johnsen sem fullyrðir í löngu máli og með ítarlegum hætti að honum beri að þakka sérstaklega fyrir að ráðist var í að byggja Landeyjahöfnina. Það má sjá í grein hans í Morgunblaðinu 20. júlí sl.

Á hinn bóginn má lesa grein eftir Gunnar Gunnarsson aðstoðarvegamálastjóra (Morgunbl. 24. júlí), en hann segir að þvert á móti hafi Árni verið alfarið á móti að ráðist yrði í að byggja höfn í Landeyjum heldur hafi hann ekki mátt heyra minnst á annað en að haldið yrði áfram að veita fé í rannsóknir á jarðgöngum til Eyja. Samkvæmt Gunnari er Árni að mæra sig fyrir eitthvað sem hann reyndi að koma í veg fyrir með öllum ráðum og dáðum.

Hvernig má það vera að Árni Johnsen geti mært sjálfan sig fyrir eitthvað sem hann reyndi með öllum ráðum að koma í vega fyrir? Margt kemur upp í hugann.
Er hann haldinn ranghugmyndum um eigið ágæti?
Er þetta mikilmennskubrjálaði?
Skortir hann hæfni til lágmarks sjálfsgagnrýni?
Er þetta minnisleysi eða man hann bara einhver valin atriði? 

Hann er ekki einn um að mæra sig fyrir nákvæmlega þetta, heldur hefur bæjarstjórinn í Vestmannaeyjum einnig gert það.  Af hverju skyldi hann gera það ef þetta er ekki satt?

Þetta eru margar spurningar og fátt um svör við þeim. Sjálf minnist ég þess að Árni sá fátt annað í stöðunni en jarðgöng á þessum tíma. Nú segir hann að um hafi verið að ræða eins konar leikfléttu af sinni hálfu til að tryggja gerð Landeyjahafnar. Með því að segja þetta er eins og hann sé að hagræða og aðlaga enn frekar aðstæðum og atburðarrás til að reyna að fegra sig á trúverðugri hátt en sem gerir þátt hans í þessu í raun enn ótrúverðugri.

Óhætt er að segja að Árni hefur meðvitað eða ómeðvitað ríka tilhneigingu til að mæra sig, upphefja sig og samkvæmt Gunnari og sjálfsagt fleirum eignar hann sé heiður sem honum ekki ber. Sjálfsagt er margt sem honum má þakka en kannski ekki þetta.

 

Fljótt skipast veður í lofti

Runólfur Ágústsson, nýskipaður umboðsmaður skuldara, hefur sent félagsmálaráðherra bréf þess efnis að hann sé hættur sem umboðsmaður skuldara.

Ákveðið hafði verið að rannsaka skuldamál hans.

Sigmar stóð sig vel í Kastljósinu í kvöld

Er gáttuð á ráðningu í starf umboðsmanns skuldara

Runólfur Ágústsson hefur verið ráðinn Umboðsmaður skuldara.

Ég er alveg steinhissa á þessari ráðningu.

Hefði haldið að rétta manneskjan í þetta starf væri Ásta Sigrún Helgadóttir, forstöðumaður Ráðgjafastofu um fjármál heimilanna.

Hvað hafði Runólfur umfram hana sem gerði hann hæfari??

 

Öryggið á oddinn. Er smokkurinn of dýr?

Að smokkurinn sé of dýr og að það sé  ástæða aukinna tilfella m.a. Lekanda?

Þessa skýringu kaupi ég ekki. Í fréttum var fjallað um lokaverkefni tveggja sálfræðinema og var þetta m.a. ein af skýringum þeirra fyrir aukinni tíðni lekanda og annarra kynsjúkdóma.

Tveir smokkar kosta 500 krónur og 12 smokkar kosta 2000 krónur.

Ég held að ástæða þess að ungmenni noti ekki smokkinn í meiri mæli sé fyrst og fremst að þeim þykir það hallærislegt. Þetta er feimnismál. Það er ólíklegt að helsta ástæðan sé sú að þeir hafi ekki ráð á að kaupa smokka.

Ástæður fyrir því af hverju svo margir eru enn reiðir og pirraðir

  Því er ekki að leyna að það er pirringur og reiði í samfélaginu sem tengist með einum eða öðrum hætti hruninu og afleiðingum þess. Einhverjir kunna að furða sig á því hve reiðin er enn djúpstæð og virðist ætla að endast lengi.  Í ljósi þess hversu mikið áfall dundi yfir þjóðina á haustdögum 2008 er hins vegar ekki að undra að fólk skuli enn vera tilfinningalega sundurtætt. Þannig mun það án efa verða um sinn eða í það minnsta þar til sérstökum saksóknara hefur tekist að grynnka á málafjöldanum á hans borði. Fólk verður ekki sátt fyrr en fundnar hafa verið ásættanlegar lausnir á allra erfiðustu skuldamálum sem  til var stofnað  á góðæristímanum. Meira um þetta hér

Mótmæli síðastliðna daga endurspegla ekki reiðina í þjóðfélaginu

Stöðugt er verið að vísa í almenningur þetta og almenningur hitt eins og allur almenningur sé einn einstaklingur. Þetta hefur verið sérstaklega áberandi í umræðunni um gengistryggðu lánin eftir dóm Hæstaréttar og viðbragða Seðlabanka og FME í því sambandi.

Það er kannski rétt að minna á að það tóku ekki allir gengistryggð bílalán.  Það eru ekki heldur allir með lán á bakinu. Það eru til einstaklingar og fjölskyldur sem hafa einmitt forðast eins og heitan eldinn að taka lán yfir höfuð. Þeir hafa heldur viljað vera án hluta eða látið sig vanta þá frekar en taka fyrir þeim lán. Þetta er fólkið sem jafnvel hefur unnið myrkrana á milli og lagt fyrir til að geta síðan síðar veitt sér einhvern munað.  Það er ekki óeðlilegt að þessi hópur sé einnig reiður enda kemur það í hlut þeirra sem skattgreiðenda að borga brúsann þegar upp er staðið.

Það eru margir reiðir hópar í samfélaginu nú en þeir eru ekki allir reiðir yfir sama hlutnum. 

Aflífa eðluna, af hverju?

Getur einhver hér gefið mér eina ástæðum fyrir því af hverju svæfa á þessa fallegu eðlu sem fannst í dag????

Stundum séð sem hrein og einskær öfund

Fetaði i fótspor stóru systur.

Það er eðlilegt og mjög algengt að yngri systkinum langi til að taka eldri systkini sín til fyrirmyndar og fylgja í fótspor þeirra. Dæmi eru þó um að eldri systkini telji að yngri systkini "hermi" eftir þeim af einskærri öfund og að það sé þess vegna sem þau vilji gera eins og þau.

Fischer verður grafinn upp

Fischer grafinn upp. Frábært!! Enda hvað annað? Leiða þarf þetta mál til lykta. Öðruvísi verður aldrei friður um það og stúlkan, barnið, mun aldrei fá þessa staðfestu, hvað þá viðurkenningu að hún sé dóttir Fischers, sé hún dóttir hans.

Bara að svara spurningu Björns Vals

Sigurður Kári þarf bara að svara Birni Vali betur. Ekki nóg að segja bara að hann hafi engin tengsl.

Krafa fólksins er að upp á borð komi ítarleg svör sérstaklega um þessi viðkvæmu mál.

Það á ætíð að vera leyfilegt að spyrja spurninga. Maður bara verður að svara á heiðarlegan og einlægan hátt og það getur Sigurður Kári vel gert. Ég treysti honum alla vega vel til þess.

Þetta er eina leiðin til að eyða allri tortryggni.

Ósætti í leikskóla ratar í blöðin

Ég hef verið afar hugsi yfir bls. 8 í DV í dag. Uppreisn gegn leikskólastjóra. Er að velta fyrir mér hvað sé þarna í gangi. Þarna er hópur að kvarta yfir leikskólastjóra, hópurinn leitar í fjölmiðla af því að leikskólasviðsstjóri borgarinnar virðist ekki  hafa svarað bréfum frá kvörtunarhópnum.

Allir eru nafngreindir.  Þær sem kvarta stilla sér upp á mynd, fjórar á móti einum. Leikskólastjórinn vill ekki tjá sig, enda spyr maður, á að gera út um svona mál í dagblaði?

Tek það fram að ég þekki ekki málavöxtu en svona mál á ekki erindi í dagblað að mínu viti. Þarna reynir á stjórnsýsluna sem þarf að ræða við báða aðila og klára málið fljótt. Það er fullt að fólki, fagfólki og fólki með reynslu sem er til í að aðstoða í svona máli ef skortir á færni embættismanna að gera það.

 

Hækka gjaldskrár og kaupa Benza.

Hækka gjaldskrár og kaupa Benza.

Eru Reykvíkingar sáttir við þetta?

Hjörleifur Kvaran virðist ekki vera allur þar sem hann er séður. Ég botna alla vega ekkert í þessum stjórnunarháttum hans.

Hversu margir toppar hjá Orkuveitunni skyldu nú vera með svona grand bílasamninga?

Er ekki kominn tími til að þeim verði rift?

Er ekki kominn tími til að þeir sem steypt hafa þessu annars góða fyrirtæki í skuldir taki pokann sinn og aðrir hæfari komi inn í staðinn?

Nú er að sjá hvað Jón Gnarr gerir í málinu.

Allir 15 borgarfulltrúar vinni saman

Ef einhverjar alvöru stjórnmálalegar breytingar eiga að eiga sér stað í Borginni ættu allir 15 borgarfulltrúarnir að vinna sem einn maður, skipta með sér verkum og reka borgina eins og reka á gott fyrirtæki. Um erfiðustu og umdeildustu málin má síðan einfaldlega kjósa og þá ræður meirihluti.

 

Með þessu fyrirkomulagi yrðum við að mestu laus við þras, karp og innbyrðis skítkast.